鄭云龍律師現(xiàn)執(zhí)業(yè)于內(nèi)蒙古紅城律師事務(wù)所。鄭云龍律師有幸加入中國(guó)著名毒品辯護(hù)律師--曹春風(fēng)律師創(chuàng)辦的【草原狼刑辯公益學(xué)院】學(xué)習(xí)毒品辯護(hù)技術(shù)，并被授予草原狼刑辯百人人才計(jì)劃“優(yōu)秀學(xué)員”的榮譽(yù)稱號(hào)，是草原狼公益戒毒禁毒志愿者聯(lián)盟成員。經(jīng)曹春風(fēng)律師授權(quán)在赤峰市成立草原狼刑辯網(wǎng)絡(luò)公益學(xué)院毒品犯罪辯護(hù)研究中心。鄭云龍律師電話：18947641166；QQ：99326914。公眾號(hào)：CF18947641166

90后高某是海南海口市第一看守所協(xié)警，為“關(guān)照”在押人員，從社會(huì)人員處拿到毒品帶回看守所，供在押人員吸食。

“深讀”了解到，高某將毒品藏進(jìn)空煙盒帶進(jìn)看守所，從監(jiān)室打飯的門洞悄悄遞給在押人。其最初收幾百元好處費(fèi)，后來索要毒品作為酬勞自己吸食。在調(diào)離該看守所后，他還兩次以“給王某送毒品”為由從供貨人處拿毒品供自己吸食。

最終，高某被以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑2年6個(gè)月。

1

毒品變身“眼藥水”藏進(jìn)空煙盒進(jìn)看守所

高某是個(gè)90后，綽號(hào)“肥杰”。1994年出生的他于2013年9月到�？谑械谝豢词厮�當(dāng)協(xié)警，負(fù)責(zé)監(jiān)區(qū)提押工作。他的朋友洪某“犯事”正好被關(guān)押在這里，和犯罪嫌疑人王某是同案犯，洪某讓高某關(guān)照一下王某。

2014年春節(jié)過后的一天，王某給了高某一個(gè)電話號(hào)碼，讓他聯(lián)系對(duì)方拿“眼藥水”，那個(gè)號(hào)碼就是韓某的，而所謂“眼藥水”高某稱當(dāng)時(shí)不知道是毒品，在一次和朋友談起后，朋友才說那可能是毒品。

據(jù)韓某供述，“眼藥水”是他用水將冰毒溶解后灌到兩個(gè)眼藥水瓶里的。幾天后，韓某和高某在一處停車場(chǎng)見了面，韓某交給他用眼藥水瓶包裝的液體和500元好處費(fèi)，他將“眼藥水”帶到3114監(jiān)室交給王某。

高某把“眼藥水”裝在空煙盒里，拿給王某。

“深讀”（ID：shenduzhongguo）韓某供述稱，協(xié)警高某每隔十多天或一個(gè)多月打電話給他，讓他幫王某準(zhǔn)備毒品。自第一次后，韓某每次都給高某200元作為好處。

2

協(xié)警用“K粉”和冰毒犒勞自己

據(jù)高某供述，后來韓某問他平時(shí)吸不吸毒，還問他要不要毒品，高某說要。從那以后，韓某不再給協(xié)警高某“好處費(fèi)”，而是直接給他“K粉”和冰毒作為酬謝。

高某表示記不清給王某提供過幾次毒品了。他于同年8月底調(diào)整崗位，之后沒再為王某提供過毒品。但他沒有停止向韓某要毒品，2014年9月，他兩次騙韓某要毒品，用于自己和朋友吸食。

3

在押人員用易拉罐做成吸毒工具

王某對(duì)于在看守所內(nèi)吸毒是早有謀劃的。王某證言稱，他以前就跟同監(jiān)室的人說好，讓他們出所后幫他帶點(diǎn)毒品進(jìn)來。跟王某一起在看守所里吸毒的，還有跟王某同監(jiān)室的朱某�！吧钭x”為了吸毒，王某把健力寶易拉罐加工成了吸毒工具。

高某給王某送毒品的時(shí)間通常是午飯后和晚飯后。跟王某同監(jiān)室的周某稱，一個(gè)年輕人從3114監(jiān)室打飯的門洞把東西遞進(jìn)來，王某偷偷摸摸接過來。拿到毒品后，王某和朱某一起用自制的吸毒工具吸食毒品。

朱某稱，他第一次和王某吸毒是在2014年8月初，有時(shí)一天吸兩三次，有時(shí)隔三四天吸一次，最后一次吸毒時(shí)間是9月29日。

朱某還作證稱，他懷疑毒品是看守所內(nèi)的一個(gè)協(xié)警帶給王某的，那個(gè)協(xié)警經(jīng)常在午飯后和晚飯后到監(jiān)室門前找王某，遞東西給他。

和王某在同一監(jiān)室的蘇某稱，他曾見過王某、朱某一起用那個(gè)易拉罐“燒東西”，用紙卷起來燒，一共燒了4次，每次少則半小時(shí)，多則一小時(shí)，都是在晚上。

同一監(jiān)所在押人員宋某證實(shí)，8月的一天晚上，他看到王某和朱某在過道聊天，王某用衛(wèi)生紙烤易拉罐，有個(gè)協(xié)警曾給王某遞過東西。

犯罪步驟2

4

安全大檢查發(fā)現(xiàn)放風(fēng)場(chǎng)下水道有可疑物

2014年9月29日，�？谑械谝豢词厮�開展安全檢查，王某和朱某用于吸毒的有明顯焚燒痕跡的半個(gè)易拉罐，在3114監(jiān)室的放風(fēng)場(chǎng)下水管道內(nèi)被發(fā)現(xiàn)。

隨后，3114監(jiān)室所有人員進(jìn)行了尿檢，王某和朱某尿檢結(jié)果呈甲基苯丙胺陽性。�？谑泄�安司法鑒定中心從3114監(jiān)室提取的易拉罐皮附著物中檢出甲基苯丙胺成分。

經(jīng)過審查，王、朱二人供認(rèn)在監(jiān)室內(nèi)吸食毒品，王某交代毒品是通過協(xié)警高某傳遞流入。

隨后，海口市公安局監(jiān)所管理支隊(duì)將線索移交�？谑泄�安局瓊山分局，瓊山分局立案?jìng)刹椤?/p>

2014年10月18日、20日，高某兩次被傳喚，承認(rèn)了傳遞毒品的事實(shí)。

5

涉運(yùn)輸毒品罪被刑拘未押在本單位

2014年10月20日，高某因涉嫌運(yùn)輸毒品罪被刑事拘留，未被羈押在原單位�？谑械谝豢词厮�，而是被羈押在�？谑械诙�看守所。

2014年11月，韓某被抓，警方同時(shí)繳獲毒品533余克。

海口市公安局瓊山分局刑警大隊(duì)證實(shí)，從韓某處共扣押毒品26包，其中包括海洛因187.8克，甲基苯丙胺242.157克，氯胺酮103.4克。

案卷顯示，韓某曾兩次因販賣毒品入獄，此次被抓距他上一次出獄不到3年。

6

被判濫用職權(quán)罪獲刑2年半

海口市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，高某身為�？谑械谝豢词厮�工作人員，利用工作便利為在押人員傳遞毒品到看守所內(nèi)用于吸食，破壞看守所監(jiān)管秩序和正�；顒�(dòng)，造成嚴(yán)重?fù)p害，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。但高某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可予以從輕處罰。

2015年8月24日，�？谑兄屑�(jí)人民法院以濫用職權(quán)罪判處高某有期徒刑2年6個(gè)月。同時(shí)，法院以販賣毒品罪判處韓某無期徒刑。

高某、韓某對(duì)一審判決不服，向海南省高級(jí)人民法院提起上訴。

海南省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，一審判決對(duì)高某認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，量刑適當(dāng)。法院同時(shí)認(rèn)定韓某販賣毒品的證據(jù)不充分，但認(rèn)定其非法持有毒品的證據(jù)充分。

2015年10月20日，海南省高級(jí)人民法院終審以濫用職權(quán)罪判處高某有期徒刑2年6個(gè)月，以非法持有毒品罪改判韓某有期徒刑15年，并處罰金人民幣2萬元。

犯罪步驟3

讀

法律解讀

為什么構(gòu)成濫用職權(quán)罪而非運(yùn)輸毒品罪？

北京盈科律師事務(wù)所龐敬濤律師對(duì)“深讀”解釋，運(yùn)輸毒品罪的全稱應(yīng)為走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意實(shí)施走私、販賣、運(yùn)輸、制造的行為。該罪名是選擇性罪名，只要有走私、販賣、運(yùn)輸、制造這四種情形之一，就構(gòu)成本罪，不論數(shù)量多少，都應(yīng)該追究刑事責(zé)任。

從目前的案件情況看，看守所協(xié)警只是起到了一個(gè)“傳遞”的作用，并不是把毒品“運(yùn)”到看守所，因此，從運(yùn)輸毒品罪的客觀要件來看，看守所協(xié)警不構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。

龐敬濤律師說，濫用職權(quán)罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員故意逾越職權(quán)，違反法律決定、處理其無權(quán)決定、處理的事項(xiàng)，或者違反規(guī)定處理公務(wù)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。

是否構(gòu)成濫用職權(quán)罪，犯罪人主體身份十分關(guān)鍵。協(xié)警實(shí)質(zhì)是受該公安機(jī)關(guān)委托依法從事公務(wù)，與公安機(jī)關(guān)正式在編工作人員所從事的出警公務(wù)活動(dòng)并無質(zhì)的區(qū)別，符合國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的主體身份。

另外，具有看守所監(jiān)區(qū)管理職能的協(xié)警，利用了自己職務(wù)上的便利，將毒品“傳遞”到在押人員手中，該行為侵害了看守所的正常管理秩序，造成了在押人員吸毒的嚴(yán)重后果，所以，看守所協(xié)警構(gòu)成濫用職權(quán)罪。