編者按：毒品犯罪嚴重破壞社會管理秩序，加劇誘發(fā)詐騙、暴力犯罪、賣淫、艾滋病傳播等一系列社會問題，給經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定帶來巨大威脅。只要粘上毒品，即毀滅自已，同時還禍及家庭，危害社會；一旦吸毒成癮，就會人格喪失，道德淪落，為購買毒品耗盡收入，變賣家產(chǎn)，四處舉債，傾家蕩產(chǎn)，六親不認，使家庭陷入經(jīng)濟危機，甚至家破人亡的困境。本文收集縣人民法院近二年來的十大典型案例，冀增強全社會拒毒、防毒、禁毒意識，警示違法犯罪分子，彰顯法律威嚴。

案例一 同居男女共同販毒

基本案情 被告人陳志某，男，1979年2月28日出生，漢族，高中文化；被告人蘇爾某，女，1978年12月5日出生，漢族，高中文化，兩被告人均系浙江省蒼南縣人。

被告人陳志某、蘇爾某是男女朋友關(guān)系，在蒼南縣龍港鎮(zhèn)內(nèi)先后共同居住在龍港鎮(zhèn)西城路226號202房間、龍港鎮(zhèn)人民路69號502房間。期間，兩被告人多次將甲基苯丙胺(俗稱冰毒)販賣給查勇某等人，其毒品交易通常由購毒者先將毒資匯入兩被告人指定的銀行賬戶，然后再到指定的地點拿取毒品，或者當面現(xiàn)金交易。2015年3月12日和3月31日，公安機關(guān)分別在上述兩住處查獲甲基苯丙胺塊狀晶體、粉末、藥丸和固體共計55.77克，海洛因成分粉末0.51克及大量與毒品相關(guān)工具。

裁判結(jié)果 被告人陳志某、蘇爾某犯販賣毒品罪，均判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)60000元。繳獲的毒品依法沒收。

法官說法

被告人陳志某、蘇爾某違反國家毒品管制規(guī)定，明知是毒品而予以販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。兩被告人共同租住房間，共同生活，共同使用儲存毒資的銀行卡，且在房間內(nèi)查獲了電子秤、塑料袋、量杯等大量涉毒工具，兩被告人已構(gòu)成共同犯罪。根據(jù)《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》規(guī)定，販毒人員被抓獲后，對于其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應(yīng)認定為其販賣的毒品，故兩被告人存放在居住處的毒品應(yīng)計入販賣毒品的數(shù)量，其販賣毒品數(shù)量達到了50克以上，均被判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)。

案例二 居間介紹販賣毒品

基本案情 被告人陳某某，男，1998年8月16日出生，漢族，初中文化，系浙江省蒼南縣人。

2014年04月22日，沈德某通過電話向林發(fā)某(另案處理)聯(lián)系購買毒品甲基苯丙胺(俗稱冰毒)，林發(fā)某由此電話聯(lián)系被告人陳某某要求購買甲基苯丙胺。隨后，被告人陳某某就林發(fā)某欲購買甲基苯丙胺一事告訴陳乃某(另案處理)，并撮合林發(fā)某與陳乃某聯(lián)系購買甲基苯丙胺。當晚19時許，陳乃某通過被告人陳某某等人的介紹后，在蒼南縣龍港鎮(zhèn)宮后路將一小包重0.47克的甲基苯丙胺以人民幣400元的價格販賣給沈德某。

裁判結(jié)果 被告人陳某某犯販賣毒品罪，判處拘役五個月，緩刑十個月，并處罰金人民幣2000元。

法官說法

這是一件未滿十六周歲未成年人的居間販毒案件。居間介紹人為以販賣毒品為目的的購毒者介紹賣毒者，或者為賣毒者介紹購毒人，不論居間介紹人是否從中獲利，只要居間介紹人明知是出賣毒品，或者明知購毒者以販賣為目的，仍在二者之間牽線搭橋，促成毒品交易的，就應(yīng)當以販賣毒品的共犯追究刑事責任；但居間介紹人在共同犯罪中僅起次要、輔助作用，系從犯；且本案被告人犯罪時未滿十六周歲，有坦白情節(jié)，又無前科，本著教育、挽救、感化的方針，對被告人從輕處罰并適用緩刑。販賣毒品罪是我國刑法嚴厲打擊的刑事犯罪，我國《刑法》規(guī)定已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪等八種犯罪應(yīng)當負刑事責任。故本案被告人雖不滿十六周歲，仍要負刑事責任。

案例三 利用快遞運輸毒品

基本案情 被告人林中某，男，1979年8月17日出生，漢族，初中文化，系浙江省蒼南縣人。

2014年4月10日17時許，被告人林中某受宋某某(另案處理)之托，到蒼南縣龍港鎮(zhèn)龍翔路與上廠街路口附近一空調(diào)外機旁幫忙取回1.63克甲基苯丙胺(俗稱冰毒)，并通過順豐快遞公司將該冰毒郵寄給宋某某。2014年4月11日，該快遞被收件員張某發(fā)現(xiàn)，并上交至龍港公安分局。

裁判結(jié)果被告人林中某犯運輸毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元�？垩河谏n南縣公安局的冰毒1.63克及隨案移送的作案工具手機一只，予以沒收。

法官說法

這是一起利用快遞幫助他人運輸毒品的案件。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，我國快遞服務(wù)行業(yè)快速發(fā)展，它促進了國民經(jīng)濟的增長，創(chuàng)造社會就業(yè)，提供了快速、高效的功能。但快遞業(yè)的迅速發(fā)生，導(dǎo)致該行業(yè)參差不齊，許多快遞公司對當事人送交的郵遞包裹普遍存在不落實視驗，致使嫌疑人可以輕松郵寄毒品而幾乎不會受到檢查。這也給犯罪分子瞄準了機會，近年來，我們受理通過郵政快遞遞送毒品的案件逐步增多。所幸本案快遞哥較為敬業(yè)，及時予以檢驗并舉報，使涉案毒品未流入社會，該快遞小哥的做法值得稱贊和推廣。同時建議有關(guān)部門加強對快遞行業(yè)的管理，進一步加強監(jiān)管，強化收寄驗視制度，并規(guī)定寄件方信息核實，便于追責。

案例四 吸食毒品過量致死

基本案情 被告人陳禮某，男，1980年7月27日出生，漢族，小學文化，系浙江省蒼南縣人。

2014年8月28日18時許，被告人陳禮某在蒼南縣龍港鎮(zhèn)港河路230號702室租房內(nèi)向許某某提供海洛因，并容留許某某在其租房內(nèi)注射海洛因。許某某注射海洛因后即昏迷，后送至龍港鎮(zhèn)龍城中醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，許某某的死亡原因為過量注射海洛因而導(dǎo)致。2014年9月2日1時許，被告人陳禮某到公安機關(guān)自動投案。本案的民事部分已調(diào)解。

裁判結(jié)果 被告人陳禮某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣10000元。

法官說法

這是一起吸食毒品過量導(dǎo)致死亡的案件，毒品有害健康，吸食大量毒品，很可能直接導(dǎo)致精神混亂、驚闕、昏迷、休克、猝死等，且一旦吸食了毒品，很難戒斷，危害極大，這是人人皆知事實，但總還有一部分人趨之若鶩。近年來，特別是一些家喻戶曉的明星、公眾人物吸毒，為公眾帶來負面影響，給青少年樹立了不良的形象。青少年辨別能力差，盲目跟風，盲目崇拜偶像，不能正確意識到毒品的巨大危害；這些人為了尋求刺激，尋求那至上的快感，卻最終走上生命的盡頭。本案容留者不僅賠盡錢財，還身陷囹圄，失去自由，教訓(xùn)不言而喻。對毒品抱有幻想的朋友，請不要輕易嘗試毒品，遠離毒品，珍惜生命，為了自已健康和美好的未來。

案例五 吸毒引發(fā)其他犯罪

基本案情 被告人李風某，男，1983年4月16日出生，漢族，小學文化，系江西省余干縣人。

2015年9月9日17時30份許，被告人李風某乘坐石獅開往泰州的車牌為閩CY9721的大巴車，在車上其因吸毒產(chǎn)生他人侵犯其妻子的幻覺，隨后用車上的滅火器隨意毆打被害人丁某某、李某，致該二人受傷。經(jīng)鑒定，丁某某、李某的傷勢均為輕微傷。本案民事部分已調(diào)解，并得到被害人諒解。

裁判結(jié)果被告人李風某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月。

法官說法

這是一起因吸食毒品后引起的次生犯罪，吸毒會助長和刺激其他違法犯罪的發(fā)生。如吸毒缺錢導(dǎo)致侵財案件多發(fā)；吸毒破壞人的神經(jīng)系統(tǒng)，使人產(chǎn)生各種幻覺，致人犯罪，本案就屬該種情況。不論何種情況，只要觸犯法律，均要受到懲處。本案被告人作為一個具有正常行為能力的人，明知自己吸食毒品后會產(chǎn)生短暫神志異常而仍自愿服食毒品，并因此實施犯罪行為，這與醉酒后的短暫神志異常在本質(zhì)上是相同的，醉酒的人犯罪應(yīng)當負刑事責任，因此，因吸毒后出現(xiàn)短暫神志異常而犯罪的也應(yīng)當負刑事責任。因吸毒神志異常實施危害行為構(gòu)成犯罪與傳統(tǒng)意義上的精神病人神志異常犯罪不承擔刑事責任不同，吸食毒品本身是違法行為，吸毒后產(chǎn)生的短暫神志異常不屬于法定不負刑事責任的情形，故吸毒者作案時的精神狀態(tài)不影響量刑，應(yīng)對其行為承擔全部刑事責任。本案被告人系累犯，民事部分已調(diào)解，得到被害人的諒解，如作出上述判處。

案例六 運輸毒品身陷囹圄

基本案情 被告人陳林某，男，1978年10月6日出生，漢族，中專文化，系福建省福鼎市人。

2014年11月28日15時許，被告人陳林某在明知“阿露”(另案處理)販賣毒品給“阿斌”(另案處理)的情況下，為牟利仍答應(yīng)“阿露”幫其將毒品從福建省霞浦縣送至平陽縣蕭江鎮(zhèn)給“阿斌”。當晚19時許，被告人陳林某駕駛浙C6JX23轎車駛往平陽縣蕭江鎮(zhèn)運送毒品，途經(jīng)蒼南縣橋墩鎮(zhèn)省際卡口時，被公安機關(guān)查獲。現(xiàn)場查獲毒品疑似物共八包。經(jīng)鑒定，其中七包檢材重6.76克，檢出甲基苯丙胺成分；另外一包檢材重0.11克，檢出海洛因成分。

裁判結(jié)果 被告人陳林某犯運輸毒品罪，判處有期徒刑二年四個月，并處罰金人民幣10000元。暫押于公安機關(guān)的甲基苯丙胺6.76克、海洛因0.11克及隨案移送的手機兩部及棕黑色挎包一只予以沒收。

法官說法

走私、販賣、運輸、制造毒品罪是選擇性罪名，對同一宗毒品可能實施了兩種以上犯罪行為，但相應(yīng)證據(jù)只能認定其中一種或者幾種行為，認定其他行為的證據(jù)不夠確實充分的，則只能按照依法能夠認定的行為的性質(zhì)定罪。本案中，認定販賣毒品的證據(jù)只有被告人陳林某供述，沒有其他證據(jù)印證。根據(jù)2008年最高院《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》關(guān)于對毒品案件的罪名確定的規(guī)定，如涉嫌為販賣而運輸毒品，認定販賣的證據(jù)不夠確實充分的，則只定為運輸毒品罪。故本案認定被告人陳林某為運輸毒品罪。

案例七 販賣假毒品受處罰

基本案情 被告人牟某，1987年9月9日出生，漢族，初中文化，系四川省珙縣人。

2014年2-3月份的一天，被告人牟某從他人處購得約10克冰毒，并把毒品從平陽縣昆陽鎮(zhèn)帶到蒼南縣龍港鎮(zhèn)，以人民幣1000元左右的價格販賣給陳志某，后陳志某發(fā)現(xiàn)該冰毒系假毒品。

裁判結(jié)果 被告人牟某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年六個月，并罰金14000元。

法官說法

該案是一起販賣假毒品案件。根據(jù)最高院關(guān)于適用《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于禁毒的決定》的若干問題的解釋第十七條第一款規(guī)定：“對以假毒品進行犯罪的定性，明知是假毒品而冒充毒品販賣的，以詐騙罪定罪處罰。不知道是假毒品而當作毒品走私、販賣、運輸、窩藏的，應(yīng)當以走私、販賣、運輸、窩藏毒品犯罪(未遂)定罪�！北景副桓嫒四材硰乃�人處購得毒品和販賣毒品時均不知曉該冰毒是假的，故對其以販賣毒品罪判處，但該毒品系假毒品，屬對象不能犯，系犯罪未遂，且其歸案后能如實供述犯罪事實，故對其減輕處罰，作出以上判處。

案例八 吸毒販毒不分家

基本案情 被告人黃益某，男，1982年1月16日出生，漢族，初中文化，系浙江省蒼南縣人。

(1)2014年8月份，被告人黃益某四次分別以100元、200元的價格蒼南縣靈溪鎮(zhèn)府后巷林某處購得冰毒，再指使劉日某、溫某等人以原價格販賣給吳在某。

(2)2014年初以來，被告人黃益某多次容留劉日某、溫某等人在其位于靈溪鎮(zhèn)菜市街某號的家中，以冰壺燙吸的形式吸食毒品冰毒。

裁判結(jié)果 被告人黃益某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年四個，并處罰金人民幣14000元；犯容留吸毒罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金6000元，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金20000元。

法官說法

本案被告人涉及販賣毒品罪和容留吸毒罪兩個罪名，販賣毒品和吸食毒品是孿生兄弟，大部分販毒者均有吸毒劣跡，他們從吸食毒品開始，繼而走上以販養(yǎng)吸的販毒道路。他們在自已吸食的同時，如有人需要就販賣，并讓所謂的小弟送毒，而大哥以贈送、容留吸毒作為報酬，拉攏小弟為其服務(wù)。他們采取這種零包販賣的形式進行毒品販賣，企圖逃避法律制裁，最終得到的是法院對其從重處罰。本案的大哥即被告人不僅把自已送到牢獄，還把兩名小弟送到牢獄。另本案與一般不以牟利為目的的代購行為有著本質(zhì)的區(qū)別。被告人黃益某將毒品販賣給吳在某雖未從中獲利，但其明知林某實施毒品犯罪而向其購買并販賣給他人，間接起著居中介紹，幫助推銷的作用，其行為符合販賣毒品罪的構(gòu)成特征，故被告人黃益某構(gòu)成販賣毒品罪。

案例九 艾滋病患者販毒

基本案情 被告人林香某，女，1982年9月9日出生，漢族，初中文化，系浙江省樂清市人。

2014年12月至2015年3月份，被告人林香某在龍港鎮(zhèn)多次將甲基苯丙胺販賣給孫文某、薛少某、張光某等人，均被公安機關(guān)當場抓獲，并從其身上查獲甲基苯丙胺共計31.98克。

裁判結(jié)果 被告人林香某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣36000元。扣押的作案工具手機五只及查獲的甲基苯丙胺，違法所得，予以沒收。

法官說法

這是一起艾滋病患者販賣毒品的案件。被告人從2007年被發(fā)現(xiàn)吸毒，并多次因吸毒被公安機關(guān)行政拘留和勞動教養(yǎng)，也因為吸毒傳染上艾滋病，在實施犯罪后因患艾滋病未予羈押，在監(jiān)視居住期間又實施販賣毒品犯罪，再次被判刑，如此惡性循環(huán)。我們在辦理的涉毒案件中，患有艾滋病、心臟病、尿毒癥等疾病的被告人越來越多，而患有艾滋病等傳染性疾病因關(guān)押條件有限，對這些被告人目前看守所無法交押，造成了被告人無所顧忌，大肆販賣毒品，還有很多女性販毒者，利用懷孕來規(guī)避監(jiān)禁刑，這部分罪犯在社會流蕩，造成極大的安全隱患。同時，我們應(yīng)該看到，不要以為這些罪犯不用關(guān)押得了“便宜”，其實他們的心身健康均已受到極大的破壞，根據(jù)目前的醫(yī)療水平，他們的身體已不能康復(fù)，試問誰愿意以生命和健康為代價去換取所謂的“自由”。我們辦理的案件中，越來越多的所謂“愛美”女士，聽信吸毒能減肥等傳言而以身試毒，深陷其中難以自拔，得不償失，請珍惜生命，遠離毒品。

案例十 隨身攜帶毒品受罰

基本案情 被告人黃天某，男，1969年12月12日出生，漢族，高中文化，系福建省閩清縣人。

2014年11月1日，被告人黃天某在江蘇省無錫市區(qū)一賓館內(nèi)以人民幣2500元的價格從“黃航娟”(另案處理)處購得兩小包甲基苯丙胺成分(俗稱冰毒)，欲帶回福建省閩清縣老家吸食，當晚10時許，被告人黃天某雇其老鄉(xiāng)黃敬某駕駛轎車(車牌號閩AFB057)一同回福建，途經(jīng)沈海高速公路浙閩收費站時被民警攔下檢查，在檢查中，被告人黃天某當場逃離現(xiàn)場。后民警對閩AFB057轎車進行檢查，發(fā)現(xiàn)放置于該轎車后座的被告人黃天某所有的一個黑色筆記本電腦包內(nèi)有兩小包甲基苯丙胺(重10.24克)。

2014年11月24日，被告人黃天某主動到蒼南縣公安局投案。

裁判結(jié)果 被告人黃天某犯非法持有毒品罪。判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元�？垩河诠�安機關(guān)的甲基苯丙胺10.24克予以沒收。

法官說法

非法持有毒品罪是指明知是鴉片、海洛因或者甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且數(shù)量較大的行為。我國法律規(guī)定持有毒品數(shù)量較大的程度，即鴉片200克以上，甲基苯丙胺或者海洛因10克以上或者其他毒品數(shù)量較大，才構(gòu)成犯罪。本案被告人是位吸毒者，曾因吸食毒品多次被勞教，也曾因非法持有罪被判處刑罰。此次查獲毒品其供述為個人吸食，且無證據(jù)證明其為了實施販賣等其他毒品犯罪行為，而查獲毒品數(shù)量剛好達到10克以上的最低標準，故以非法持有罪定罪處罰。這里需要注意的是，并非只有吸毒品者才構(gòu)成非法持有毒品罪。如果違反國家法律和主管部門的有關(guān)規(guī)定，任何公民只要對毒品實際占有、攜帶、藏有或者其他方式持有毒品，數(shù)量達到《刑法》規(guī)定的最低標準，都會構(gòu)成犯罪。故毒品是萬惡源頭，除不能吸，不能賣外，還得注意不能持有。即使幫助他人拿取、攜帶或者藏隱都有可能走上犯罪道路。

鄭云龍律師執(zhí)業(yè)于內(nèi)蒙古紅城律師事務(wù)所，是赤峰誠遠法律咨詢服務(wù)有限公司首席合作律師。草原狼公益戒毒禁毒志愿者聯(lián)盟成員；草原狼刑辯網(wǎng)絡(luò)公益學院（赤峰）毒品犯罪辯護研究中心主任；赤峰政府采購專家?guī)旆�律專家；赤峰毒品犯罪辯護律師。

鄭律師專業(yè)領(lǐng)域：刑事案件（毒品犯罪）、行政案件、招投標、政府采購。

鄭律師電話：18947641166(微信同號)；

QQ：99326914；公眾號：CF18947641166。