電動(dòng)自行車(chē)的電瓶半夜在屋內(nèi)突然爆炸從而引發(fā)火災(zāi)，小娟不幸身亡。事發(fā)后，其父母將電動(dòng)車(chē)生產(chǎn)商天津泰豐小鳥(niǎo)電動(dòng)車(chē)業(yè)有限公司告上法院，索賠死亡賠償金等150余萬(wàn)元。昨日此案在朝陽(yáng)法院王四營(yíng)法庭開(kāi)庭審理，法院當(dāng)庭追加電瓶生產(chǎn)商超威電源有限公司為被告。

　　女子半夜殞命火災(zāi)

　　昨天，原告郭先生稱，涉案電動(dòng)車(chē)2011年8月購(gòu)買(mǎi)，女兒小娟每天騎它上下班。郭先生說(shuō)，去年10月16日凌晨3時(shí)，他和妻子被爆炸聲驚醒，隨后傳來(lái)小娟的呼喊�！拔覀兺崎_(kāi)房門(mén)想救她，但瞬間被大火灼傷、無(wú)法入內(nèi)。等消防人員將火熄滅后，小娟已經(jīng)死亡�！睋�(jù)悉，當(dāng)晚小娟照常將電動(dòng)車(chē)的電瓶卸下放在屋里充電，沒(méi)想到半夜引發(fā)爆炸。朝陽(yáng)公安消防支隊(duì)的火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，該火災(zāi)原因?yàn)槌潆婋娖侩娖鞴收纤�致�?/p>

　　郭先生夫婦認(rèn)為，被告有責(zé)任保證其在市場(chǎng)流通的產(chǎn)品不存在危及人身或他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)�，F(xiàn)因該產(chǎn)品電器故障原因?qū)е乱蝗怂劳龅膰?yán)重后果，作為產(chǎn)品生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為此，要求被告賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害賠償金等共計(jì)143萬(wàn)余元。此外，賠償購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)車(chē)費(fèi)用2300元和火災(zāi)造成的房屋財(cái)產(chǎn)損失8萬(wàn)余元。

　　車(chē)輛廠商稱電瓶已換

　　“公司既不是電瓶生產(chǎn)者，也不是銷(xiāo)售者�！碧旖蛱┴S公司表示，該事故是因電瓶故障引發(fā)的，但電瓶上并無(wú)“小鳥(niǎo)”標(biāo)志，故不能證明是該公司產(chǎn)品。原告購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)車(chē)當(dāng)日配置了電瓶，至今使用已超過(guò)四年，而電瓶的使用壽命為兩到三年。

　　此外，泰豐公司并不生產(chǎn)電瓶，電瓶是銷(xiāo)售者按照消費(fèi)者的自由選擇而安裝的，與該公司無(wú)關(guān)。

　　追加電瓶廠商為被告

　　昨天，法院當(dāng)庭追加電瓶生產(chǎn)商超威電源有限公司為第二被告。超威電源表示，雖然超威電源與小鳥(niǎo)電動(dòng)車(chē)之間存在供貨的合作關(guān)系，但公司并非唯一供應(yīng)商。另外，原告應(yīng)已更換過(guò)電瓶，由此也不能證明涉案電瓶是該公司生產(chǎn)。

　　“火災(zāi)事故具體是何種原因?qū)е�，無(wú)法直接從事故認(rèn)定書(shū)中得出結(jié)論，需法庭進(jìn)一步查明�！痹摴�司代理人還認(rèn)為，公司生產(chǎn)的電瓶符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)原告的描述，事發(fā)時(shí)應(yīng)該是先起火再爆炸。通過(guò)還原現(xiàn)場(chǎng)可以分析出，充電器電源線的短路是造成火災(zāi)的直接原因，故公司不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

　　庭審最后，法庭決定對(duì)涉案電瓶是否存在質(zhì)量缺陷問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)。（記者顏斐）

鄭云龍律師執(zhí)業(yè)于內(nèi)蒙古紅城律師事務(wù)所，是赤峰誠(chéng)遠(yuǎn)法律咨詢服務(wù)有限公司首席合作律師。赤峰刑事（毒品）犯罪辯護(hù)律師；草原狼刑辯網(wǎng)絡(luò)公益學(xué)院（赤峰）毒品犯罪辯護(hù)研究中心主任；草原狼公益戒毒禁毒志愿者聯(lián)盟成員；赤峰政府采購(gòu)專家?guī)旆�律專家�?span lang="EN-US">

鄭律師專業(yè)領(lǐng)域：刑事案件（毒品犯罪、職務(wù)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪）、行政案件、招投標(biāo)、政府采購(gòu)。

鄭律師電話：18947641166(微信同號(hào))；

QQ：99326914；公眾號(hào)：CF18947641166。